Freud con su hazaña en su obra magna, “La interpretación de los sueños” –
publicada en 1899-, un libro de una osadía infinita, da a entender que si
pudiéramos escribir nuestros sueños con todos sus detalles estaríamos
desarrollando y produciendo una obra entre sábanas con la realidad al
momento de escribir. A veces soñamos con tantos detalles que nos
asombramos de las tantas ideas que nos salen del inconsciente.

Freud genera todavía controversia, hay opiniones que lo cuestionan. Tuvo la
osadía de internarse en la sexualidad, en la diferenciación sexual y en la
debilidad que la sexualidad puede producir en nuestras convenciones
sociales y culturales. Obras como “Los Tres ensayos sobra la visa sexual”
tiene, aún hoy, carácter escandaloso al referirse sobre la libido, las
aberraciones sexuales, la sexualidad infantil, la metamorfosis de la
pubertad, entre otros temas.

Freud, consciente de su doctrina, por cierto, novedosa, se resguardó en la
responsabilidad científica como forma de contrarrestar las críticas de que era
objeto, la mayoría procedentes de la sociedad médica de la época. Su trabajo
intelectual se despliega en la práctica de una institución, la psicoanalítica.
Freud es mucho más que un clásico que deja al mundo una obra literaria, es
un clásico vivo que conmociona, hoy como ayer, conciencias y voluntades.
Fue un personaje que conoció el lema: “Conócete a ti mismo”. Hoy más que
nunca deberíamos saber que ésta constituye ese principio de vida con las
formas y figuras del espíritu y con sus concreciones lingüísticas -mitológicas,
literarias, religiosas-.

Coda 1: El presidente debe enfocarse en resolver los problemas reales del
país: empleo, salud, inflación, productividad del campo, las víctimas de los
desastres naturales, combatir la evasión y la elusión, trabajar por la eficiencia
fiscal, entre otros muchos temas y dejar de pasearse con pistola al cinto
afirmando defender la libertad y la Constitución mientras socava pilares
como la libertad de prensa y utiliza instituciones culturales para promover su
ideología echando bendiciones y convocando a Cristo como legitimador de su
autoritarismo.

Coda 2: El presidente expidió el decreto 1599, fijando el Presupuesto
General de la Nación para 2027, después de caerse en el Congreso, por
$634,9 billones, un 14,2 % más que el de este año, aprobado por el gobierno
anterior. Algo contradictorio cuando en campaña hablaba de recorte y
eficiencia fiscal.

El Huila fue uno de los departamentos afectados con el recorte de 236.000
millones de pesos. Durante el gobierno de Gustavo Petro, el presupuesto
para el Huila fue mayor que el que hoy se proyecta bajo la administración de
Abelardo de la Espriella. Los huilenses respaldaron masivamente al nuevo
presidente y es grave que ese apoyo en las urnas termine convertido en
menos recursos y atención para el departamento.

¡Hasta pronto!

El cargo Opinión De Mario Benedicto Parra:Freud: 127 años de un clásico   apareció primero en Centro Noticias Huila.

El cargo Caricatura De Leo Parra: Gabinete milagro apareció primero en Centro Noticias Huila.

En Colombia, las condiciones climáticas asociadas al fenómeno de El Niño, cuando está presente, pueden favorecer periodos de calor y disminución de las lluvias en diferentes regiones. Por eso, debemos estar atentos a las recomendaciones de las autoridades y evitar que las altas temperaturas se conviertan en un riesgo para nuestra salud.

Una de las principales recomendaciones es mantenernos bien hidratados. Tomar agua durante el día, incluso cuando no sentimos sed, es fundamental para ayudar al organismo a regular su temperatura. También debemos procurar permanecer en lugares frescos y a la sombra, especialmente durante las horas de mayor radiación solar, y evitar la exposición directa al sol por periodos prolongados.

Nuestra piel también necesita protección. Utilizar protector solar de amplio espectro, preferiblemente con factor de protección solar SPF 30 o superior, usar sombrero o gorra, vestir ropa que cubra la piel y buscar espacios con sombra son acciones sencillas que pueden reducir el riesgo de quemaduras solares y otros daños causados por la radiación ultravioleta.

El llamado es aún más importante cuando se trata de nuestros niños y adultos mayores. Los más pequeños necesitan la supervisión de sus cuidadores para mantenerse hidratados y protegidos del sol, mientras que las personas mayores pueden ser más vulnerables a los efectos del calor. No debemos esperar a sentir agotamiento, mareo o malestar para tomar medidas de prevención.

Si una persona presenta confusión, desmayo, piel muy caliente o alteraciones en su estado de conciencia después de exponerse al calor, es necesario buscar atención de emergencia. Estas pueden ser señales de un golpe de calor, una condición grave que requiere atención inmediata.

Desde Centro Noticias Huila hacemos un llamado a la comunidad para que asumamos el autocuidado como una responsabilidad diaria. Evitemos exponernos innecesariamente al sol, bebamos suficiente agua, protejamos nuestra piel y estemos pendientes de nuestros familiares, vecinos y, en especial, de quienes requieren mayor atención.

Recordemos que prevenir está en nuestras manos. En días de altas temperaturas, buscar la sombra, mantenernos hidratados y proteger nuestra piel no son simples recomendaciones: son acciones que pueden marcar la diferencia entre el bienestar y una emergencia de salud.

Centro Noticias Huila: informar también es cuidar la vida.

El cargo EDITORIAL | CENTRO NOTICIAS HUILA- Altas temperaturas: cuidarnos del sol es proteger la vida apareció primero en Centro Noticias Huila.

La discusión no debería ser cómo llamarlos – “pequeños empresarios del campo o campesinos”-; el asunto no es de semántica, de enfrascarnos en discusiones lingüísticas, sino en que la actividad agropecuaria sea rentable económicamente, que los campesinos tengan acceso a créditos justos, que la inversión pública contenga mecanismos presupuestales para subvencionar a los agricultores y se elimine la intermediación abusiva, entre otros tantos temas.

Creo que hay mala intención en esta paronimia o juego de palabras. Lo que se pretende es invisibilizar al campesino que debería estar siempre en el centro de la política agraria. Con esta jugadita puede acontecer que el crédito, los subsidios, las políticas de apoyo y las medidas de estímulos e incentivos se dirijan solamente a los terratenientes y a los productores de mayor capacidad económica lo que terminará produciendo más desigualdad y exclusión.

Acertadamente, el pasado 23 de septiembre un juez le ordenó al ministro de Agricultura ofrecer disculpas públicas tras haber afirmado que el término campesino es “despectivo”. Pretender eliminar esta palabra de la terminología oficial, es una ofensa al campesino y a su reconocimiento como sujeto de derechos y de especial protección constitucional según el Acto Legislativo 01 de 2023 que modificó el artículo 64 de la Constitución Política para otorgarle este reconocimiento al campesinado. Este logro histórico protege los ámbitos económicos, social, cultural, política y ambiental de las comunidades campesinas que el gobierno debe aplicar y ejecutar para evitar que el artículo 64 se reduzca a mera retórica constitucional o letra muerta.

Tras su brillante propuesta de sustituir la palabra campesino por pequeños empresarios del campo, conviene sugerirle al ministro -tan versado en asuntos rurales desde sus columnas de opinión- la lectura de Siervo sin tierra, de Eduardo Caballero Calderón, para que identifique a un auténtico campesino de verdad, sobre todo, de aquellos que no poseen siquiera una hectárea de tierra. ¿Cómo los llamaría el ministro, pequeños empresarios o esclavos de terratenientes?  De acuerdo con informes de Oxfam en Colombia el 1% de los mayores propietarios controla el 70% de la tierra rural disponible, lo que refleja una de las estructuras de desigualdad en la tenencia de la tierra más altas del mundo.

Poco después aparece el ministro con otro disparate: “No siembren arroz, no es rentable; siembren marañón ¿Por qué sembrar arroz si podemos sembrar marañón?”  La respuesta es simple, dejar de producir arroz compromete la seguridad alimentaria de los colombianos. Decirle, por ejemplo, a un agricultor de Campoalegre – Huila, con total desparpajo e indiferencia que abandone el cultivo de arroz; actividad a la que ha dedicado décadas de su vida trabajando, que ha implicado experiencia en la producción de arroz, la adquisición y compra de maquinaria agrícola -tractores, combinadas-, estudios de suelos, infraestructura, agua, riegos, etc., sea la solución para resolver los problemas del sector arrocero. El campo requiere con urgencia políticas públicas sensatas, respaldas en la objetividad problemática de los campesinos, de los empresarios agropecuarios y no disparates ni tonterías. Es evidente e innegable que el arroz es un componente esencial de la alimentación diaria de los colombianos.

El campesino está a la altura de cualquier profesional o empresario del campo y merece respeto y agradecimiento por su labor para poner el alimento en nuestra mesa.

¡Hasta pronto!

El cargo Opinión De Mario Benedicto Parra: Los disparates del ministro de Agricultura apareció primero en Centro Noticias Huila.

El cargo Caricatura De Leo Parra: Obra sin título apareció primero en Centro Noticias Huila.

El planteamiento del ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, frente a la necesidad de fortalecer el uso de semillas certificadas abre un debate que no puede resolverse únicamente desde los escritorios de las instituciones. Es un asunto que toca directamente la economía familiar campesina, la seguridad alimentaria, la productividad y una práctica que durante generaciones ha acompañado a nuestros agricultores: seleccionar de cada cosecha los mejores granos para volverlos a sembrar.

Desde Centro Noticias Huila consideramos que este momento debe convertirse en una oportunidad para dialogar, no para generar confrontaciones.

Por eso hacemos un llamado respetuoso a los líderes agrarios, asociaciones de productores, gremios, autoridades locales, investigadores y representantes del Gobierno Nacional para que, con carácter urgente, promuevan una mesa de trabajo en la que puedan analizarse las implicaciones de cualquier cambio normativo relacionado con las semillas de arroz, maíz, sorgo, algodón y demás cultivos.

El objetivo debe ser claro: proteger la calidad sanitaria y genética de las semillas, pero al mismo tiempo garantizar que las normas no terminen convirtiéndose en una barrera imposible de cumplir para los pequeños productores.

Colombia ya tiene un antecedente que debería servirnos para aprender. En 2011, en Campoalegre, Huila, el ICA reportó el sellamiento de 60 toneladas de semillas de arroz que, según la entidad, no cumplían los requisitos establecidos para ser utilizadas como material de siembra. El episodio generó un fuerte impacto entre los productores y se convirtió en uno de los casos más recordados cuando se habla del debate nacional sobre las semillas. (Instituto Colombiano Agropecuario⁠)

Es importante también poner los hechos en contexto. La conocida Resolución 970 de 2010 fue posteriormente derogada por la Resolución 3168 de 2015. Además, el propio ICA sostuvo en su momento que la regulación contemplaba mecanismos de reserva de semilla para determinados agricultores y que las semillas nativas, regionales o criollas no estaban comprendidas en el ámbito de aplicación de aquella resolución. (Normograma INVIMA⁠)

Precisamente por eso, el debate actual debe hacerse con información completa y sin repetir errores de comunicación que terminen enfrentando al Gobierno con los campesinos.

La discusión no debería ser semilla certificada contra semilla campesina.

La discusión debería ser cómo construimos un sistema en el que ambas realidades puedan coexistir.

El campesino necesita semillas de calidad, pero también necesita poder conservar conocimientos, variedades adaptadas a sus territorios y mecanismos que le permitan seleccionar material de sus propias cosechas dentro de reglas claras, sencillas y proporcionales.

También resulta fundamental diferenciar al pequeño productor que conserva semilla para su propio cultivo de quienes producen o comercializan semillas a gran escala. No puede tener el mismo tratamiento regulatorio un campesino que selecciona los mejores granos de su cosecha para volverlos a sembrar que una empresa dedicada profesionalmente a la producción y comercialización de material de siembra.

Por eso proponemos que cualquier nueva regulación sea construida escuchando primero a quienes trabajan la tierra.

Que se sienten en una misma mesa el Ministerio de Agricultura, el ICA, Fedearroz, las asociaciones campesinas, productores independientes, investigadores, universidades, gobernaciones y alcaldías de las principales regiones agrícolas del país.

Que se estudie técnicamente qué semillas pueden conservarse, reproducirse e intercambiarse; cuáles requieren controles sanitarios especiales; cómo proteger las variedades tradicionales; cómo garantizar la trazabilidad y calidad; y, sobre todo, cómo evitar que un pequeño agricultor termine enfrentando procesos administrativos o judiciales por una práctica ancestral que ha hecho parte de la agricultura colombiana durante generaciones.

Desde Huila, una región profundamente ligada al arroz y a la producción agrícola, hacemos este llamado al ministro Indalecio Dangond: escuche al campesinado antes de cerrar cualquier decisión normativa sobre semillas.

Y hacemos igualmente un llamado al presidente Abelardo de la Espriella para que su Gobierno abra este espacio de diálogo con los productores y garantice que las decisiones sobre el campo se construyan con ellos y no solamente para ellos.

El campo colombiano necesita productividad, tecnología, investigación, asistencia técnica, crédito y mercados. Pero también necesita confianza.

La modernización del agro no puede significar desconocer la experiencia de quienes han cultivado la tierra durante décadas.

La semilla no es solamente un insumo agrícola. Para miles de familias campesinas representa conocimiento, patrimonio productivo y continuidad.

Por eso, antes de imponer nuevas obligaciones, construyamos acuerdos.

La mejor política para el campo será aquella que combine ciencia y tradición, calidad y acceso, productividad y derechos del pequeño productor.

Desde Centro Noticias Huila creemos que todavía estamos a tiempo de sentarnos a conversar.

Porque Colombia necesita semillas de calidad, pero también necesita que sus campesinos puedan seguir sembrando.

Centro Noticias Huila
Integración Regional Informativa

El cargo #EDITORIAL | Semillas para el campo: diálogo antes que sanciones apareció primero en Centro Noticias Huila.

Aplastante lógica. Dejando a un lado la posible utilidad de un libro como
elemento decorativo, está claro que la persona que no lee no sabrá qué
hacer con ese regalo ni lo apreciará en lo más mínimo. ¿No le entrará,
aunque solo sea, un atisbo de curiosidad para echar una ojeada a esas hojas
encuadernadas y averiguar de qué tratan? Pues no. La razón es tajante: no
leo. No se para a discutir si leer es bueno o malo, si ese libro tal vez le
pudiere entretener o interesar. No leo. Es un hecho, el que como la noche
sigue al día.

En un país en el que la mayoría de sus ciudadanos no tiene el hábito de la
lectura, tal sociedad está condenada a ser esclava del mayor de los tiranos,
la ignorancia. Donde el saber queda subordinado a creer -sobre todo, en las
redes sociales- Potenciándose el caldo de cultivo de donde se nutre toda
especie de corruptos a ofrecer sus maravillas y protección con sus
seudociencias que representan las sectas politiqueras, religiosas, los
esoterismos y demás mancias, en detrimento de las verdaderas ciencias
científicas y humanistas, que son el producto del sentido crítico de la
observación y la experimentación de los conocimientos racionales. En estas
circunstancias tan particulares donde reina la anarquía del saber y de los
falsos valores, proliferan los vendedores de milagros, de humos, de feria,
politicastros que bastardean de la política bien entendida, la que se define,
como el arte de conducir un asunto para alcanzar un fin social y justo.

La ambición mal entendida es algo inherente en el hombre socialmente
ignorante, pero una ambición sin conocimiento es como un barco varado en
tierra. A la igualdad y la libertad sólo se llega a través de la madurez en el
conocimiento cultural, social y humano.

CODA: Resulta absurdo y desacertado que se pretenda prohibir la palabra
“campesino” aduciendo que es peyorativa e indigna. Es como si a una
persona de avanzada edad no se le pudiera decir “viejo” porque sonaría a
insulto. La discusión no debería ser cómo llamarlos – “pequeños empresarios
del campo o campesinos”-; el asunto no es enfrascarnos en discusiones
lingüísticas, sino en que su actividad sea rentable económicamente, que
tenga acceso a créditos justos y que se elimine la intermediación abusiva,
entre otros temas.
¡Hasta pronto!

El cargo Opinión De Mario Benedicto Parra: ¿Y para qué quiero yo un libro si no leo? apareció primero en Centro Noticias Huila.

El cargo Caricatura De Leo Parra: «La graduada» apareció primero en Centro Noticias Huila.

Muchos preguntaron a qué obedecía tal intención, cuando hoy la educación cuenta con un sinnúmero de ofertas de escuelas religiosas de todas las confesiones, desde las más inaccesibles hasta las más humildes, que atienden perfectamente las exigencias de los diferentes credos.

Las sospechas hicieron pensar en un ansia de protagonismo de la ministra Viviane Morales -que permaneció por pocos días en el cargo- o de suprema “revancha” de los religiosos, heridos por la decisión de gobiernos anteriores de no concebir obligatoria la enseñanza religiosa en las escuelas públicas, que apoyó la Constitución Política de 1991.  

Colombia tiene innumerables ofertas educativas, pero todas bajo el mismo paraguas protector: La Constitución Política, que apunta a una enseñanza “común, gratuita, obligatoria y laica”.

Cabe aclarar que “laica” no significa “antirreligiosa” o “atea”, sino que apunta a que las diferentes manifestaciones humanas tengan “libertad e igualdad” de oportunidades y esto también incluye a la llamada “dimensión religiosa”, que también tiene su espacio en el aprendizaje de Ciencias Sociales, en su apartado sobre valores y preceptos humanos.

Esta discusión también se creyó terminada en el año 1991, pero fueron los maestros quienes tuvieron que enfrentar los duros comentarios y declaraciones de algunos curas y pastores evangélicos, que los tildaban de agnósticos o ateos.

Recordada fue la prolongada discusión sobre la teoría de Darwin, donde la Iglesia pedía fuera retirada de los manuales escolares, porque entendía que la evolución de las especies y su lucha por la supervivencia renegaba de la historia de la creación divina del hombre. Tras varias confrontaciones y opiniones de especialistas de uno y otro lado, el debate quedó saldado cuando se advirtió por la propia Academia Pontificia de Ciencias del Vaticano, daba su flamante reconocimiento a la existencia del “darwinismo”.

Lo cierto es que este debate, que tal vez responda a una sociedad conservadora como la colombiana, no obedece a un reclamo social. Cabría pensar si la enseñanza de la religión -de todos los cultos- ingresara como una materia curricular a las escuelas y entonces se formaran los grupos de niños y adolescentes que tendrían que dividirse por credos y asistir a un curso o a otro, y romper esa unidad que se mantiene en el aula. De la misma manera algunos podrían reclamar que los niños y adolescentes fueran separados por tradiciones culturales, ideologías familiares, etnias, que no resultarían más que factores de discriminación.

¿Cómo se impartiría la materia de Historia Sagrada en la actualidad a un cristiano y a un judío? El primero, cree en Jesucristo, el segundo, no. 

¡Hasta pronto!

El cargo Opinión De Mario Benedicto Parra:  ¿Por qué habría de ser obligatoria la enseñanza religiosa? apareció primero en Centro Noticias Huila.

El cargo Caricatura De Leo Parra: A Su Merced apareció primero en Centro Noticias Huila.