Opinión De Mario Benedicto Parra: ¿Indio o Indígena? – Para muchos decir indio e indígena es lo mismo, pero no es así, estas palabras no tienen la misma etimología. Todos sabemos que cuando Cristóbal Colón “invadió” América –porque no la descubrió-, creyó haber llegado a la India, cuyas riquezas, oro y piedras preciosas eran ya conocidas en toda Europa, lo cual alimentó su ambición y la de quienes financiaron su viaje invasor y depredador con las intenciones más perversas e inhumanas.
En nuestro caso, los que estaban antes de que llegaran los españoles a colonizar, se les debe llamar “indígenas”. Los indios son los nativos o naturales de India, país ubicado al sur de Asia, de modo que si usted visita cualquier país iberoamericano, es recomendable que se hable de indígena y no del mal llamado “indio”, entre otras cosas, porque en Perú, Ecuador y Bolivia, por ejemplo, la palabra indio tiene una connotación peyorativa, despectiva y negativa. Mientras que en Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile, “indio” se vuelve sinónimo de inferior, pobre. En México, Venezuela y Centroamérica, “indio”, además de impreciso, es insultante y tiene connotaciones demasiado ásperas.
En este orden de ideas, la palabra “indígena” nada tiene que ver con el vocablo “indio” a pesar de su parecido fonético. Indios o hindúes hay en la India, mientras que indígenas en muchas partes del mundo, en Estados Unidos, -“Los Pieles Rojas”, los más conocidos, gracias a las películas del Oeste-, en Finlandia, Inglaterra, Australia y Nueza Zelanda, en la zona cantábrica de España y en la región Pirenaica de Francia, etc. Sin duda su definición no se trata sólo de “iberoamericanos”, sino de los pueblos originarios.
Cuando un colombiano le dice a alguien que no sea tan indio, le está diciendo que no sea bruto, ignorante, atrasado o incivilizado. Cuando a un colombiano le dicen que tiene el indio adentro, le están diciendo que está endiablado. Creo que utilizar preferentemente la palabra indígena es una opción razonable porque evita que algunas personas se puedan sentir ofendidas, también sería razonable prescindir del término indio.
Aparte del tema de etimológico, la verdad es que los indígenas han sufrido un proceso de pauperización desde la época de la colonia, pues viven en muy malas condiciones. En algunas regiones el abandono es más grande que en otras, basta ver cómo mueren de hambre los niños de comunidades indígenas en los departamentos de Guajira, Chocó, Magdalena, Tolima, Valle y Antioquia.
En un país como el nuestro que ha querido borrar a los indígenas, que los asesina y los desplaza, que incumple e ignora sus derechos constitucionales, cómo creer que no se manifiesten, si la protesta es el único mecanismo que tienen para ser escuchados. ¡Hasta pronto!
