Carlos Alberto López López renunció a la terna para Contralor del Huila horas antes de conocerse el fallo. El nuevo ternado, el actual contralor de Neiva, estaría inmerso en las mismas causales de inhabilidad.
El Tribunal Administrativo del Meta declaró nula la elección de Carlos Alberto López López como Contralor Municipal de Villavicencio para el periodo 2022–2025, tras concluir que estaba inhabilitado para participar en el proceso de selección que lo llevó al cargo.
Según la sentencia, López ejerció autoridad administrativa en Villavicencio dentro del año anterior a su elección, cuando se desempeñó como Contralor Departamental del Meta (2020–2021).
El fallo indica que durante ese periodo ordenó gastos, nombró personal, suscribió contratos y ejerció control fiscal sobre entidades del municipio, incluida la vigilancia de rentas como la estampilla Unillanos.
Advertencias ignoradas por el Concejo
El Tribunal precisó que el Concejo Municipal de Villavicencio fue advertido sobre la posible inhabilidad del candidato por parte de la Función Pública y la Personería, sin que estas advertencias fueran atendidas durante la etapa previa a la elección.
La decisión se fundamenta en la causal establecida en el numeral 2 del artículo 95 de la Ley 136 de 1994, que prohíbe a quien haya ejercido autoridad administrativa en el mismo nivel territorial aspirar a otro cargo similar dentro del año siguiente.
Renuncia anticipada y efecto en el Huila
La sentencia también repercute en el proceso de elección del Contralor del Huila, ya que López López integraba la terna final para ese cargo. Sin embargo, renunció horas antes de conocerse el fallo, movimiento que algunos sectores interpretan como una estrategia preventiva para evitar su exclusión formal de la contienda.
En su lugar, fue incluido en la terna Gilberto Mateus Quintero, actual Contralor Municipal de Neiva.
El nuevo ternado también podría estar inhabilitado
La llegada de Mateus a la terna podría generar un escenario similar. Como Contralor de Neiva, también habría ejercido autoridad administrativa en el mismo nivel territorial durante el año previo, con funciones como ordenador del gasto, nombramiento de personal y celebración de contratos.
Además, habría ejercido control fiscal sobre recursos y convenios entre el municipio de Neiva y el Departamento del Huila, incluyendo rentas por estampillas departamentales (prouniversidad, prodesarrollo, procultura).
De confirmarse estos hechos, su eventual elección también podría ser demandada por las mismas razones que llevaron a la anulación en Villavicencio.
Llamado a la transparencia
El fallo del Tribunal del Meta reabre el debate sobre la necesidad de garantizar transparencia, mérito e independencia en la elección de los órganos de control, cuya función esencial es vigilar y sancionar el uso de los recursos públicos.
