Opinión De Mario Benedicto Parra: La crítica no es agradable, pero es necesaria – La crítica no será agradable, pero es necesaria, decía Winston Churchill. Es prudente advertir que si es de buena fe y constructiva; si está enfocada a preguntar, averiguar, indagar, investigar, a retractarse cuando fuere necesario, si se procede con altura y sinceridad, entonces sabremos que está orientada al bien común.
Tenemos que en la actualidad es urgente la necesidad de construir y desarrollar una conciencia crítica individual y su evolución organizacional hacia lo colectivo; tarea fundamental que les corresponde construir a los líderes y organizaciones políticas y por supuesto, al sistema educativo nacional, porque el rol principal del educador no es formar mano de obra especializada o calificada para el mercado de trabajo; es formar seres humanos dignos, dotados de conciencia crítica, participantes activos en el desafío permanente de mejorar la sociedad y el mundo en que vivimos.
Admitir y aprobar con indiferencia la mentita, la demagogia, el doble discurso, carecer de ideales y dignidad, asumir actitudes retraídas o cobardes es carecer de conciencia crítica; es convertirnos en cómplices y encubridores de los desatinos del poder político, de la manipulación de la información, y de los atropellos de cualquier gobernante de turno.
Dejar de ser acríticos, pasivos, apáticos, displicentes e insensibles; hacer real la libertad de conciencia, política y civil, repudiar el irrespeto a las leyes, indignarnos frente a la corrupción y la impunidad es propio de personas e instituciones con alta conciencia crítica. La persona crítica es habitualmente inquisitiva, de mente abierta, razonadora y bien informada, desapasionada y justa en las valoraciones, prudente al emitir juicios de valor.
Las propuestas de los candidatos a las diversas dignidades de elección popular deben ser motivo de análisis crítico orientado al bien común, porque en sí, el voto es el verdadero y único poder del pueblo en democracia. La dignidad humana prima respecto de la pasión electoral.
Coda: Nadie se ha preguntado si la amenaza de Trump de anunciar el alza de aranceles en un 25% y que podría llevar al 50% y en respuesta a estas decisiones, si Petro podría decretar igualmente alzas de aranceles. Considero se trata simplemente de amenazas recíprocas. Dónde queda el principio “pacta sunt servanda” que define que los “pactos deben cumplirse”, como quiera que existe un tratada de libre comercio ente Colombia y Estados Unidos, en el cual quedó regulado el tema de los aranceles, de modo que modificarlos por impulsos emocionales y rabiosos de parte y parte, es inconstitucional puesto que ni Trump ni Petro tiene facultades por encima de lo pactado porque el Tratado de Libre Comercio es ley para las partes; tampoco pueden estar por encima de la seguridad jurídica y la protección de los importadores y exportadores porque jugar con ellos sería anunciar acciones legales por incumplimiento de lo pactado y la consecuente indemnización millonaria de perjuicios.
¡Hasta pronto!
