Opinión De Oscar Iván Leyva Bocanegra: La Incertidumbre De La Prima De Servicios De Junio – Con la intensión de aminorar las obligaciones del sector empresarial en tiempos de COVID-19, el Gobierno Nacional ha propuesto financiar la prima de servicios de junio en un 50% para los trabajadores que devengan hasta un millón de pesos (alrededor de 4,2 millones de Colombianos); argumentando que el saldo podrá cancelarse en cuotas periódicas previo acuerdo entre las partes (empresa y trabajador).
Habrá que esperar la reglamentación del gobierno para determinar cuántas empresas y personas naturales que generan empleo, podrán acceder a dicho apalancamiento financiero, que desde luego, beneficia las finanzas de los empresarios. Sin embargo, el perjudicado será el trabajador, pues solo recibiría una porción de la prestación social y por ser la parte débil de la relación laboral, en la praxis, se verá abocado a recibir el 50% restante, quien sabe en cuantas cuotas determinadas por la empresa. Pues la voluntad del asalariado siempre será la de recibir su remuneración de forma oportuna y no a plazos.
Si el gobierno garantiza la mitad de la prima de servicios, como lo ha venido anunciando, debería exigirles a las empresas beneficiadas el pago de la otra mitad a sus trabajadores sin plazo alguno; para lograr lo anterior, el sector financiero debería lanzar líneas de créditos con intereses blandos; sin embargo, la realidad es que las políticas de endeudamiento promulgadas por la banca y el gobierno han sido insuficientes para mitigar la crisis.
Ahora bien, ¿qué pasará con la prima de los empleados que devengan más de un millón de pesos?, ¿se podrá diferir total o parcial su pago? ¿es justo beneficiar algunas empresas y a otras no?.
Considero que la intervención del estado con la financiación de la prima de servicios, en función de la cantidad de empleados que devengan hasta un millón de pesos, es equivocada; debería analizarse el capital de trabajo, el flujo de caja y los diferentes indicadores financieros de las empresas; pues, existirán entidades sobre todo las grandes compañías que se han sostenido financieramente y en consecuencia, podrían cancelar la prestación social sin necesidad del subsidio del gobierno.
Por ejemplo, piensen en un negocio que ha permanecido relativamente activo durante todo el aislamiento “preventivo” (cadenas de supermercados) y muestra información financiera sostenible; es decir, que ha podido soportar la crisis económica de la pandemia; supongan que la empresa tiene 10 trabajadores y todos devengan el salario mínimo; en consecuencia, se beneficiaría del subsidio a la prima de servicios.
Ahora, imaginen una empresa que tiene 10 trabajadores, de los cuales, tan solo 3 devengan menos de un millón de pesos. La entidad ha permanecido inactiva, sus ventas se han reducido en un 80% y los costos y gastos permanecen constantes. Según lo manifestado por el Presidente Iván Duque, se beneficiaría parcialmente del subsidio a la prima de servicios (solo respecto a los 3 empleados).
Si lo que busca el Gobierno con el pago de solo media prima de servicios, es que los trabajadores tengan recursos económicos para “aprovechar” los tres días sin IVA (19 junio, 3 y 19 julio) con el fin de estimular la economía vía consumo, esta medida no será suficiente, debido a que la mayoría de los hogares colombianos ya tienen obligaciones adquiridas como por mencionar algunas: el pago de créditos, impuestos, matriculas educativas, etc. Adicionalmente revisando el Decreto Legislativo 682 de 2020 que trata de las exenciones del impuesto al valor agregado no existen bienes indispensables para la supervivencia en estos tiempos; lo que generaría un consumo de productos innecesarios que peligrosamente podrían incrementar el endeudamiento de las personas.
Es necesario que los trabajadores del país indistintamente de su salario, reciban la prima de servicios completa para que realmente exista consumo, y en consecuencia, dinamismo de la economía.
¿Para que alcanzaría media prima? ¿Qué hará el gobierno?. Por lo pronto, seguiremos en incertidumbre.
